Selfer, Indie o come vi pare

Il self-publishing è malvisto più dagli scrittori che dai lettori. 
Leggo ancora, anche se la polemica per fortuna sta sfumando perché cominciava ad annoiarmi, articoli di scrittori tradizionalisti schierati contro le brutture del self-publishing. Le boiate sono inevitabili in un sistema libero e aperto a tutti. Uso sconsiderato e abuso di opportunità (che sulla carta sono splendide, ma si prestano a divenire armi a doppio taglio) si trovano in ogni ambito, compreso quello letterario. Peccatori di superbia, ignoranza e presunzione, ne è pieno il mondo e il web di conseguenza. Inutile discuterne ancora. 
Di contro, gli stessi si dicono delusi dall'editoria tradizionale che anziché selezionare e investire su nuovi talenti, si ricicla con i distillati. Su questo punto concordo in pieno e la penso come la giovane libraia.

Poi ci sono i geni incompresi che, pessimisti e disfattisti, si lamentano sostenendo che nella vita e nell'editoria hanno successo solo i raccomandati, i disonesti e quelli che hanno un colpo di fortuna. Sarebbe a dire che impegnarsi è fatica sprecata, studiare è inutile, perseguire un obiettivo è da sognatori illusi. Questo però è l'atteggiamento di chi attribuisce agli altri la responsabilità dei propri fallimenti. Troppo facile, molto italiano.

Personalmente, ho scelto il self-publishing perché non mi piace l'idea di essere legata a un contratto con scadenze, cessioni di diritti e tutto il resto. Dopo la deludente esperienza, anni fa, con un piccolo editore, accetterei la “gabbia” del contratto solo da una grossa casa editrice. Nel frattempo, mi rimbocco le maniche e mi faccio carico di tutto il lavoro che comporta scrivere, confezionare e promuovere un libro, ma questa scelta comporta delle responsabilità verso i lettori che non tutti hanno voglia di prendersi. Nessuno ci obbliga a scrivere, ma se scegliamo di farlo dobbiamo farlo come si deve. 

Cosa ne pensa, invece, chi legge? Grazie alla mia rubrica del giovedì, che nel suo piccolo cerca di far emergere il volto umano dei blog e le diverse personalità dei blogger che li gestiscono, ho avuto il piacere di scambiare quattro chiacchiere con persone che leggono molto e parlano delle proprie letture. La maggior parte di loro non ha pregiudizi e non si schiera contro il self, pur ammettendo di trovarsi spesso per le mani romanzi illeggibili, sgrammaticati e sconclusionati proposti da gente che pretende visibilità malgrado abbia sfornato un lavoro pessimo. Il self-publishing responsabile comporta un grosso impegno, ma un bel libro emerge anche dalla marea di boiate, la differenza si nota e ripaga gli sforzi dell'autore. 

Lo dimostrano le recensioni sorprese dalla qualità di un Legione creato in autonomia, curato spendendo tempo e risorse con il supporto di beta-reader ed esperti perché si avvicinasse al prodotto di un editore.

Questo, qui accanto, è uno stralcio della conversazione avuta via Facebook con una blogger che stava leggendo River per recensirlo.

Non mi piace pensare a me come una selfer o una indie o come diavolo si chiamano oggi gli autori auto-pubblicati. 
Non è l'editore o il mezzo di pubblicazione a definirmi: è ciò che scrivo.